"Bildene av nakne småjenter i en reklamefilm for en fotofestival ble for sterk kost for Trondheim kino." db.no
Det var nok bildene av den kontroversielle, amerikanske fotografen Jock Sturges som ble problematisk. Ordet pornografi ble nevnt i denne sammenhengen, og da er det ikke langt til ordet barneporno i og med at det blant annet var nakne barn med i filmen.
Men er disse bildene pornografiske? Hva er porno, egentlig?
Hvis man snudde på hele greia og brukte nakne pensjonister, feks en gjeng 70-åringer på de samme bildene. Ville det da være porno eller kunst?
Men nå var det unge jenter under den seksuelle lavalder som poserte på bildene. Hva så? Er det porno når stolte foreldre tar bilder av sine nakne barn i badebaljen eller løpende og poserende ute på den nyklipte gressplenen? Men så er det vel ikke kunst heller?.. Var problemet at noen av disse jentene nærmer seg, eller kanskje allerede er, i puberteten, men ikke er riktig gamle nok? Så hvor går grensen da, grensen for når man må stoppe å ta bilder av nakne barn?
Vi skal ikke definere begrepet pornografi her, og vi må ærlig talt innrømme at disse bildene satte en liten støkk i oss når vi så dem. Det var liksom noe ubehagelig ved å se dem uten at vi riktig kunne forklare hvorfor. Det var ikke noe logisk og rasjonell forklaring å finne, det føltes bare "forbudt" å se dem, på en måte.
Men hvorfor er det slik?
Reklamefilmen "Truth" er regissert av Petter Tangmyr, som nå konkurrerer med reklamefilmer fra hele verden i Cannes.
TRUTH - The movie
Gisele Bündchen Pauses Modeling Work to Focus on Pregnancy
for én time siden
1 kommentarer:
OMG!!!!!
Legg inn en kommentar